Blog do Perrone – UOL
Nos últimos anos o São Paulo pode ser considerado um ótimo vendedor de jogadores, mas um mal comprador. A conclusão é de estudo feito pelo Comitê Financeiro do Conselho Deliberativo tricolor, apresentado na última terça.
O levantamento mostra que entre 2003 e 2015 o São Paulo arrecadou cerca de R$ 538 milhões com a venda de atletas. Mas, no mesmo período, gastou aproximadamente R$ 490 milhões trazendo reforços. Ou seja, apenas 8,9% (R$ cerca de 48 milhões) da receita gerada pela negociação de atletas não foi gasta com a compra de jogadores.
Baseado em análises do consultor Amir Somoggi, o comitê mostrou também que entre 2013 e 2015 o clube do Morumbi foi o que mais gastou com seu departamento de futebol entre os maiores times de São Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul e Minas Gerais. Foram R$ 757,3 milhões contra R$ 737 milhões do Corinthians, segundo colocado, e R$ 657,4 milhões do Cruzeiro, terceiro da lista.
Outro dado importante dessa análise das contas do clube é o de que no primeiro trimestre de 2016 o São Paulo estourou sua previsão orçamentária em cerca de R$ 10 milhões. Mas há indícios de que essa diferença cairá, já que o clube acaba de anunciar contrato de patrocínio com a Prevent Senior.
Juntando passado e presente, o comitê, presidido pelo conselheiro e diretor da Federação Paulista Jaime Franco, recomendou cautela ao presidente Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, nas contratações. A sugestão é para que o dirigente só compre atletas após a obtenção da quantia correspondente ao gasto e que não comprometa praticamente todo o dinheiro disponível.
O cartola disse, por meio da assessoria de imprensa do clube, que pretende seguir a sugestão. Porém, ele é cobrado pelo técnico Edgardo Bauza para trazer cerca de cinco jogadores. A meta do dirigente é reforçar o time, além de tentar assegurar a permanência de Maicon, mas sem assumir compromissos que agravem o cenário apresentado pelo comitê. Esse quadro deixa como alternativa mais viável para a diretoria apostar em trocas.
Durante a reunião em que o estudo foi apresentado, Leco elogiou o trabalho do comitê, mas se queixou de que o relatório valoriza mais fatos negativos do que positivos. Nesta quarta, porém, também por meio da assessoria, afirmou que sua colocação foi mais em tom de brincadeira do que de crítica.
O levantamento, feito com documentos cedidos pela direção e estudos de auditorias especializadas, foi elogiado por conselheiros da situação e oposição.
“Comparamos o São Paulo em vários índices com os principais clubes do país. Nosso objetivo era alertar o conselho para a real situação, sem fins políticos, e ajudar a diretoria a tomar as medidas corretivas necessárias rapidamente. Verificamos que o São Paulo é o menos endividado entre essas equipes, mas tem a imagem de ser o clube mais endividado. Só que o nosso endividamento é o que mais cresceu entre 2010 e 2015. Vendemos jogadores muito bem, mas gastamos uma monstruosidade nas compras. No primeiro trimestre de 2016, os balancetes estão azuis (apesar do estouro orçamentário), mas o presidente não pode cair na tentação de contratar sem pensar no equilíbrio financeiro”, afirmou Franco.
Outro fato mostrado pela comissão como sinal de alerta é alto comprometimento da receita do clube com o departamento de futebol. O estudo apontou que em média o São Paulo gasta 80% de sua arrecadação com a equipe. Como comparação, apontou o Flamengo com o uso de 45% de sua verba no futebol.
O Comitê Financeiro foi criado pelo presidente do conselho são-paulino, Marcelo Abranches Pupo Barboza, para acompanhar o orçamento e as contas do clube periodicamente.
A maior parte dos lucros vem de umas poucas vendas de valores muito elevados, de jogadores jovens tidos como de futuro, como a do Lucas e a do Boschilia ano passado. Outras vendas renderam muito pouco aos cofres e foram mais vantajosas para os agentes de jogadores (como o desmanche do ano passado que só atrapalhou a campanha do Brasileiro). Agora, vc coloca bastante dinheiro na mão de qualquer dirigente de clube brasileiro que age mais movido pela emoção do que pela razão, e verá que a maioria dos valores é disperdiçada em jogadores mais velhos, caros, com nome mas em franca decadência (pq se conseguissem espaço na Europa estariam la)…. Falta ao SP um melhor trabalho de scouting, não somente dentro do Brasil mas na América Latina, incluindo países como Colombia, Equador, Paraguay, não somente Argentina e Uruguai. Tentar buscar ai jovens talentos que possam vir sem altos investimentos e que venham se desenvolver no SP antes de serem revendidos a Europa por um preço gordo.
Comparar o São Paulo com o Flamengo foi sacanagem.
Flamengo gasta só 45% de sua receita com a Equipe, mas ele esqueceu de notabilizar que o time é um lixo, tinha Antacy como técnico e ainda é o time com maior dívida do país, pois esses rankings que o Globo Esporte posta não refletem a realidade já que não é contabilizado dívidas com ex-jogadores e nesse requisito Flamengo está em primeiro, devendo milhões pro R10 e vários ex-jogadores. O Corinthians também não foge à regra, deve milhões para Guerreiro, Sheik, Renato Augusto, Elias, Jadson e tantos outros ex-jogadores.
Deve-se levar em conta tudo isso, e nisso o São Paulo está muito mais calmo e controlado.
O S. Paulo na gestão do pior presidente de todos os tempos,JJ e de seu sucessor ladrão contratou muita porcaria a começar pelo pipoqueiro passando por inexpressivos como Ratinho ,argentino aposentado e ponta paraguaio (tão ruins que esqueci o nome), e.t.c… Jogou muito dinheiro fora sem resultado. Foi a época do Antacy que não soube utilizar a base perdendo jogadores como Oscar, vendeu Casemiro como banana, hoje titular no Real e na seleção. Leco vem acertando mas deveria ter ficado com Kiesa que é bem melhor que o morto Kardec. Bauza tem utilizado a base, é melhor que Antacy porém insiste em certos jogadores que nem para reserva servem.