GazetaEsportiva
O São Paulo ficou na bronca após o empate com o Ceará, no Castelão, pelo Campeonato Brasileiro. Após validar gol de Pablo, que seria o segundo do Tricolor, e autorizar a saída do Vozão, o árbitro voltou atrás na sua decisão e anulou a jogada por impedimento do atacante.
Pedro Henriques, ex-vice-presidente e ex-diretor executivo do Bahia, acredita que o São Paulo tem argumentos para pedir a anulação da partida. Segundo o dirigente, eleito o melhor CEO de clubes de futebol no Brasil em 2020 pela CONAFUT (Conferência Nacional de Futebol), o fato de ter ocorrido um erro de direito justificaria a reclamação.
“A possibilidade de anulação pode ser discutida pois seria decorrente de um erro de direito, diferentemente de um erro de interpretação. Aparentemente o juiz autorizou o reinício do jogo, validando um gol que foi realmente ilegal, mas, logo depois, acionado pelo VAR, que tinha autorizado a validação, parou o jogo já reiniciado para anular o gol. Em tese, isso pode caracterizar um erro de direito e poderia justificar uma eventual anulação da partida por parte do São Paulo, que foi o prejudicado, ou de algum interessado”, declarou.
Pedro Henriques acredita que o “erro de direito” cometido pelo árbitro justificaria o pedido de anulação (Foto: Divulgação)
De acordo com a regra, o juiz não pode mudar sua decisão após o reinício da partida, o que aconteceu. Justamente por isso, o São Paulo planeja pedir esclarecimentos à CBF, sobretudo ter acesso aos áudios da cabine do VAR, além da possível anulação do jogo.
LEIA TAMBÉM:
- Calleri critica falta de atenção do time do São Paulo e gramado da Vila: ‘Não deu para jogar muito’
- Santos x São Paulo: onde assistir ao vivo, horário e escalações
- Dois livres, um empréstimo e um acordo por Wendell: como o São Paulo se reforçou
- “Um dia eu quero voltar”: como Neymar, Lucas retornou e está perto de 200 jogos no São Paulo
- Calleri encara segunda maior vítima pelo São Paulo para acabar com jejum de 4 meses sem gol
