GazetaEsportiva
O São Paulo ficou na bronca após o empate com o Ceará, no Castelão, pelo Campeonato Brasileiro. Após validar gol de Pablo, que seria o segundo do Tricolor, e autorizar a saída do Vozão, o árbitro voltou atrás na sua decisão e anulou a jogada por impedimento do atacante.
Pedro Henriques, ex-vice-presidente e ex-diretor executivo do Bahia, acredita que o São Paulo tem argumentos para pedir a anulação da partida. Segundo o dirigente, eleito o melhor CEO de clubes de futebol no Brasil em 2020 pela CONAFUT (Conferência Nacional de Futebol), o fato de ter ocorrido um erro de direito justificaria a reclamação.
“A possibilidade de anulação pode ser discutida pois seria decorrente de um erro de direito, diferentemente de um erro de interpretação. Aparentemente o juiz autorizou o reinício do jogo, validando um gol que foi realmente ilegal, mas, logo depois, acionado pelo VAR, que tinha autorizado a validação, parou o jogo já reiniciado para anular o gol. Em tese, isso pode caracterizar um erro de direito e poderia justificar uma eventual anulação da partida por parte do São Paulo, que foi o prejudicado, ou de algum interessado”, declarou.
Pedro Henriques acredita que o “erro de direito” cometido pelo árbitro justificaria o pedido de anulação (Foto: Divulgação)
De acordo com a regra, o juiz não pode mudar sua decisão após o reinício da partida, o que aconteceu. Justamente por isso, o São Paulo planeja pedir esclarecimentos à CBF, sobretudo ter acesso aos áudios da cabine do VAR, além da possível anulação do jogo.
LEIA TAMBÉM:
- Além das 4 linhas – Despesas
- Ex-São Paulo e Fluminense, Felipe Alves acerta com o Noroeste
- Com parte do salário de Oscar, patrocínio máster vai render R$ 88 milhões ao São Paulo em 2025
- Por que geração campeã na base não resolve problemas do São Paulo para 2025
- Veja números de Wendell, lateral do Porto que está na mira do São Paulo
