Tribunal pleno analisará na próxima quinta o pedido do clube paulista, que alega que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli deixou de cumprir regras do futebol
O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportivo) marcou para quinta-feira, às 10h, no Rio de Janeiro, o julgamento do caso que pode anular a partida entre Fluminense e São Paulo, disputada no início deste mês, pelo Campeonato Brasileiro.
O pedido de impugnação daquele jogo, formulado pelo São Paulo, será analisado pelo Tribunal Pleno, a última instância do STJD.
O clube paulista afirma que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli deixou de cumprir as regras do jogo ao validar o primeiro gol do Fluminense, que venceu por 2 a 0 – o que seria um erro de direito, permitindo assim a anulação da partida.
A discussão começa numa disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo, ainda no primeiro tempo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense, já que a bola fica com o zagueiro Thiago Silva.
Thiago Silva, porém, entende que foi marcada a falta, abaixa, coloca a mão na bola e a recoloca em jogo. Na sequência, Kauã Elias faz o gol.
Para o São Paulo, ao ter dado vantagem no primeiro lance, Zanovelli deveria ter marcado falta de Thiago Silva por colocar a mão na bola – o que bastaria para anular o gol.
A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense causou revolta entre dirigentes do São Paulo.
O vídeo mostra o árbitro se contradizendo ao ver o lance no monitor do VAR.
O lance gerou reclamação imediata em campo, com os jogadores do São Paulo pedindo a anulação por entenderem que, por ter sido vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu falta ao colocar a mão na bola. Zanovelli vê a jogada no monitor e decide manter o gol.
Nas imagens divulgadas na sexta, porém, Zanovelli é claro ao afirmar ao VAR Igor Junio Benevenuto que deu vantagem. Depois, ao rever o lance no monitor, ele se contradiz:
– Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)? – afirma ele, antes de se afastar do monitor.
O São Paulo já tinha protestado por causa do lance. Primeiro, com ofício enviado à CBF, depois numa reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o da CBF, Ednaldo Rodrigues. Nesta segunda-feira, protocolou o pedido de anulação no STJD.
O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) prevê a possibilidade de anular um jogo em que o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol.
“Artigo 259, § 1º: A partida, prova ou equivalente poderá ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado.”
Zanovelli também foi denunciado pela procuradoria do STJD e pode pegar um gancho de até 120 dias, mas esse pedido não será julgado na quinta.
Na quinta, o Tribunal Pleno também irá julgar um recurso do São Paulo, que recorre das penas aplicadas ao meia Rodrigo Nestor e ao zagueiro Sabino, que pegaram ganchos de quatro e cinco partidas, respectivamente, por causa de uma briga ocorrida após o clássico contra o Palmeiras pelo Brasileirão.
Globo Esporte
